2026年2月、コンテンツクリエイターとAI開発者の間の法的緊張は最高潮に達し、業界大手に対する少なくとも6件の著作権訴訟が立て続けに提起された。Meta、Adobe、Runway AIなどを被告とするこれらの訴訟は、基盤モデルの学習を目的としたYouTube動画や書籍の無断スクレイピングを主な争点としている。特筆すべきは、従来の著作権侵害の主張に加え、データ抽出を阻止するために設計された技術的保護手段（TPMs）を回避したとして、デジタルミレニアム著作権法（DMCA）違反が指摘されている点である。

立法府もまた、著作権ラベル表示・倫理的AI報告（CLEAR）法の提出により、監視の強化に乗り出している。この超党派の法案は、AI開発者に対し、学習データセット内で使用されたすべての著作物の詳細な要約を著作権局長に提出することを義務付けるものだ。遵守を怠った場合には多額の民事罰が科される可能性があり、業界の自主基準から強制力のある連邦要件への転換を象徴している。この動きは、生成AI時代における知的財産の保護を求める政府への圧力の高まりを反映したものと言える。

同時に、米国著作権局は設立から3年を迎えた著作権請求委員会（CCB）の包括的な評価報告書を公開した。CCBは独立系クリエイターが多額の訴訟費用をかけずに小規模な紛争を解決できる重要なリソースとして機能しているが、報告書はさらなる手続きの簡素化を目的とした法改正を推奨している。コード生成ツールを巡る継続的な控訴審の議論と合わせ、こうした規制活動の活発化は、生成AIの法的枠組みが対立を深めながらも、より成熟したフェーズへと移行しつつあることを示唆している。

2026年2月、AIを作る大きな会社と、動画や本を作るクリエイターたちの間で、大きな争いが起きています。メタやアドビ、ランウェイAIといった会社が、YouTubeの動画や本を勝手に集めて（データスクレイピング）、AIの勉強（学習）に使ったとして、6つの裁判が起こされました。今回はただ「真似をした」というだけでなく、動画などを守るための「デジタルの鍵」（技術的保護手段：TPM）を無理やり壊して中身を取ったという、法律（デジタルミレニアム著作権法：DMCA）に違反する疑いも持たれています。

また、国もAIを厳しく見張るための新しいルール（CLEAR法案）を考えています。このルールでは、AIを作る会社は「どんな本や絵を使ってAIを賢くしたのか」を政府（著作権局）に詳しく報告しなければなりません。もしこれを守らなかったら、重い罰金（民事罰）を払うことになります。これまでは「会社が自主的に気をつける」という約束でしたが、これからは「国が決めたルールを絶対に守る」という形に変わろうとしています。

それと同時に、アメリカの著作権を守る役所は、3年前に作った「小さな争いを解決する場所（著作権請求委員会：CCB）」についてまとめを発表しました。ここは、個人のクリエイターが高いお金をかけて弁護士を雇わなくても、自分の作品を勝手に使われた時に話し合える便利な場所です。今後はもっと使いやすくするためのルール変更も進められています。AIのルール作りは、これからもっと本格的で、さらに激しい話し合いの段階に入っていきそうです。