「競合の学習」と判定、Anthropicがアカウント制限

Jiahao Shao氏は2026年10月31日、Xで、作業が「競合の学習」と判定され、Anthropicが自身のアカウントをブロックし、Claudeのセッションを制限したと述べました。Claudeの蒸留は行っておらず、強力なオープンソースモデルでロールアウトを生成し、Claudeにはジョブの送信と分析を手伝わせたと説明しています。RFTやSFT、大規模モデルの学習に関わる作業は、アカウントのブロック、Opus 5.5からOpus 5への変更、またはセッション終了につながる可能性があると主張しました。

Shao氏は、有料ユーザーによる研究の自動化だと位置づけ、Anthropicの制限を批判しました。続く投稿では、同社はオープンウェブ上の資料でモデルを学習させながら、自社モデルの出力を使った大規模な学習を制限しているとして、二重基準だと非難しました。スレッドではほかの投稿者も、有料の研究者に対する制限を批判しており、480ポイント、262件のコメントが集まりました。制限の経緯と主張はShao氏のX投稿に基づいており、スレッドにはAnthropicの回答や、制限が適用された理由を示す独立した説明はありません。

Jiahao Shao氏は2026年10月31日、Xで、作業が「競合の学習」と判定され、Anthropicが自身のアカウントをブロックし、Claudeのセッションを制限したと述べました。Claudeの蒸留は行っておらず、強力なオープンソースモデルでロールアウトを生成し、Claudeにはジョブの送信と分析を手伝わせたと説明しています。RFTやSFT、大規模モデルの学習に関わる作業は、アカウントのブロック、Opus 5.5からOpus 5への変更、またはセッション終了につながる可能性があると主張しました。

Shao氏は、有料ユーザーによる研究の自動化だと位置づけ、Anthropicの制限を批判しました。続く投稿では、同社はオープンウェブ上の資料でモデルを学習させながら、自社モデルの出力を使った大規模な学習を制限しているとして、二重基準だと非難しました。スレッドではほかの投稿者も、有料の研究者に対する制限を批判しており、480ポイント、262件のコメントが集まりました。制限の経緯と主張はShao氏のX投稿に基づいており、スレッドにはAnthropicの回答や、制限が適用された理由を示す独立した説明はありません。