CAA、OpenAI著作権訴訟で創作者を支持

CAAのブライアン・ラウド代表は11月3日、OpenAIがニューヨーク・タイムズなどの出版社から著作権訴訟を起こされる中、創作者の権利を守るよう裁判所とテクノロジー企業に求めるため、CAAがアーティストや創作団体と連携したとDeadlineに語りました。CAAは、約2年にわたり審理が続く併合訴訟で、10月20日に法廷助言書（訴訟当事者以外が裁判所に提出する意見書）を提出しました。許可なく創作物をAIモデルの訓練に使うことに異議を唱え、「技術的に沈黙していることは、法的な同意を意味しない」と主張しています。

俳優のロバート・デ・ニーロをはじめ、アリアナ・デボーズ、ヘレン・ミレン、エマ・トンプソン、ジュリア・ロバーツ、スカーレット・ヨハンソン、ヴィンス・ギリガン、ロザリオ・ドーソン、ダン・レヴィ、アン・ハサウェイが意見書に署名しました。CAAを含む複数の団体や個人を代理し、Bass, Berry & Sims PLCが提出しました。署名・代理の対象には、Human Consent Foundation、Music Artists Coalition、National Association of Voice Actors、Writer, Inc.、Creators Coalition for Artificial Intelligence、ケイト・ブランシェット、スティーブン・ソダーバーグ、ニック・ヘクサムも含まれます。

ラウドは、争点は「技術の進歩と創作上の権利の根本的な関係」だと説明しました。創作物の利用方法や価値を誰が決めるのか、創作者がAIの機会を共有できるのかが問われていると述べています。CAAはAIの可能性を認める一方、その未来は「アーティストとともに築くべきで、アーティストを犠牲にしてはならない」とし、同意、管理権、報酬を基盤にすべきだと主張しました。同社はAI向けライセンスの枠組みづくりを支持しています。

OpenAIは、モデル訓練のための素材利用はフェアユース（著作権者の許可なしに認められる限定的な利用）に当たると主張し、この原則は創作者にとって公正で、イノベーションに必要であり、米国の競争力に不可欠だとしています。CAA主導の意見書は、ライセンス契約は費用がかかりすぎるというOpenAIの見解に反論しました。複数の権利者間の取引を管理する仕組みはすでに確立され、AI向けに適応が進んでいるとして、大規模なライセンスは本質的に不可能ではないと述べています。

CAAはCAA Vaultなど、AIに焦点を当てた取り組みを始めています。9月には、同社の最高コンプライアンス責任者兼副法務顧問タミー・ブラントがDeadline主催のLA Law Summitで、文化の変化は政治や法律の変化よりずっと前に起きると語りました。記事によると、WMEも前週、倫理的で責任あるAI利用を求め、タレントや創作者の権利に関わる場合は適切な報酬と許可が必要だとする同様の意見書を提出しました。SAG-AFTRA、米国音楽家連盟、全米脚本家組合東部支部・西部支部は10月29日に共同意見書を提出し、OpenAIが技術開発のために中間層や労働者階級の人々の作品を流用したと主張しました。

CAAのブライアン・ラウド代表は11月3日、OpenAIがニューヨーク・タイムズなどの出版社から著作権訴訟を起こされる中、創作者の権利を守るよう裁判所とテクノロジー企業に求めるため、CAAがアーティストや創作団体と連携したとDeadlineに語りました。CAAは、約2年にわたり審理が続く併合訴訟で、10月20日に法廷助言書（訴訟当事者以外が裁判所に提出する意見書）を提出しました。許可なく創作物をAIモデルの訓練に使うことに異議を唱え、「技術的に沈黙していることは、法的な同意を意味しない」と主張しています。

俳優のロバート・デ・ニーロをはじめ、アリアナ・デボーズ、ヘレン・ミレン、エマ・トンプソン、ジュリア・ロバーツ、スカーレット・ヨハンソン、ヴィンス・ギリガン、ロザリオ・ドーソン、ダン・レヴィ、アン・ハサウェイが意見書に署名しました。CAAを含む複数の団体や個人を代理し、Bass, Berry & Sims PLCが提出しました。署名・代理の対象には、Human Consent Foundation、Music Artists Coalition、National Association of Voice Actors、Writer, Inc.、Creators Coalition for Artificial Intelligence、ケイト・ブランシェット、スティーブン・ソダーバーグ、ニック・ヘクサムも含まれます。

ラウドは、争点は「技術の進歩と創作上の権利の根本的な関係」だと説明しました。創作物の利用方法や価値を誰が決めるのか、創作者がAIの機会を共有できるのかが問われていると述べています。CAAはAIの可能性を認める一方、その未来は「アーティストとともに築くべきで、アーティストを犠牲にしてはならない」とし、同意、管理権、報酬を基盤にすべきだと主張しました。同社はAI向けライセンスの枠組みづくりを支持しています。

OpenAIは、モデル訓練のための素材利用はフェアユース（著作権者の許可なしに認められる限定的な利用）に当たると主張し、この原則は創作者にとって公正で、イノベーションに必要であり、米国の競争力に不可欠だとしています。CAA主導の意見書は、ライセンス契約は費用がかかりすぎるというOpenAIの見解に反論しました。複数の権利者間の取引を管理する仕組みはすでに確立され、AI向けに適応が進んでいるとして、大規模なライセンスは本質的に不可能ではないと述べています。

CAAはCAA Vaultなど、AIに焦点を当てた取り組みを始めています。9月には、同社の最高コンプライアンス責任者兼副法務顧問タミー・ブラントがDeadline主催のLA Law Summitで、文化の変化は政治や法律の変化よりずっと前に起きると語りました。記事によると、WMEも前週、倫理的で責任あるAI利用を求め、タレントや創作者の権利に関わる場合は適切な報酬と許可が必要だとする同様の意見書を提出しました。SAG-AFTRA、米国音楽家連盟、全米脚本家組合東部支部・西部支部は10月29日に共同意見書を提出し、OpenAIが技術開発のために中間層や労働者階級の人々の作品を流用したと主張しました。