Debianは、プロジェクトへの貢献におけるLLM利用をめぐる一般決議の投票を開始した。投票は2026-08-15 00:00:00 UTCに始まり、投票期限は2026-08-28 23:59:59 UTCである。Debian Project Secretaryのカート・ロエックス(Kurt Roeckx)は、Sat, 15 Aug 2026 02:14:52 +0200付の修正版投票用紙をdebian-devel-announceとdebian-voteに送付した。投票はDebian Constitutionに基づいて行われ、有権者は1から9までの番号を使い、署名済み投票をgr_llm@vote.debian.orgへ送る必要がある。

投票用紙には、DebianがLLMとその他の生成AIツールを直接的なプロジェクト作業でどう扱うかについて、9つの選択肢がある。選択肢1は、LLMまたは生成AIで書かれた直接貢献を禁じるSocial Contract条項を追加する案で、パッケージング、lintianなどのDebian固有ソフトウェア、文書、翻訳、公式ウェブリソースを含む。選択肢9は「上記のいずれでもない」だ。

選択肢2は、6つの条件を満たす場合にAI支援の貢献を認める。条件は、ツール規約の法的適合性、ライセンスと帰属表示の確認、技術的妥当性・セキュリティ・ライセンス順守に対する貢献者の説明責任、「Generated-By:」のようなGit trailerによる重要な支援の開示、大量または自動化された変更に関する事前協議、機微または非公開のプロジェクト情報を送信しないこと、である。選択肢3は、実務上可能な限りLLMを避けるよう貢献者に求め、バグ報告やメーリングリストなど人間に向けたメッセージは人間だけが下書きすべきだとし、Debian作業でLLMを使った場合は常に開示を求め、違反をCode of Conduct上の問題として扱う。

選択肢4は、Debian固有の作業についてAIによる貢献を受け入れる一方、DFSG順守、投稿者が作業内容を理解して承認する責任、AI支援作業の表示、機微または非公開データに対するクラウド型AIの不使用を求める。選択肢5は、Debianが生成AIを支持も禁止もせず、品質、正確性、保守性、法的順守に関する既存基準を維持するとする案だ。開示は奨励するが義務ではなく、機密または私的情報を第三者AIサービスへ開示することを禁じ、大量のバグ報告など自動化された行為には事前協議と合意を求める。選択肢6は、可能な場合に生成AIを避け、人間による著作を優先するよう貢献者に促しつつ、既存基準を維持し、開示を要件ではなく礼儀として位置付ける。

選択肢7「Debian is created by humans」は、生成AIの出力をDebianへの直接貢献として認めない一方、探索、調査、分析、批評のために貢献者が使うツールは制限しない案である。対象範囲はDebianパッケージング、BTS投稿、Salsa、メーリングリスト、Debianプロジェクトのソフトウェア、インフラ、ウェブリソース、文書、翻訳、公式コミュニケーションを含むが、間接的な上流への貢献は含まない。選択肢8は、LLMのリソース利用が気候破壊を加速させると主張し、Debianの立場をポジションステートメントとして位置付ける。LLM利用は検出が困難または不可能な場合があるとし、利用者ではなくLLMのリソース利用を非難し、実務上可能な場合の開示と人間による著作を奨励する。

Debianは、プロジェクトへの貢献におけるLLM利用をめぐる一般決議の投票を開始した。投票は2026-08-15 00:00:00 UTCに始まり、投票期限は2026-08-28 23:59:59 UTCである。Debian Project Secretaryのカート・ロエックス(Kurt Roeckx)は、Sat, 15 Aug 2026 02:14:52 +0200付の修正版投票用紙をdebian-devel-announceとdebian-voteに送付した。投票はDebian Constitutionに基づいて行われ、有権者は1から9までの番号を使い、署名済み投票をgr_llm@vote.debian.orgへ送る必要がある。

投票用紙には、DebianがLLMとその他の生成AIツールを直接的なプロジェクト作業でどう扱うかについて、9つの選択肢がある。選択肢1は、LLMまたは生成AIで書かれた直接貢献を禁じるSocial Contract条項を追加する案で、パッケージング、lintianなどのDebian固有ソフトウェア、文書、翻訳、公式ウェブリソースを含む。選択肢9は「上記のいずれでもない」だ。

選択肢2は、6つの条件を満たす場合にAI支援の貢献を認める。条件は、ツール規約の法的適合性、ライセンスと帰属表示の確認、技術的妥当性・セキュリティ・ライセンス順守に対する貢献者の説明責任、「Generated-By:」のようなGit trailerによる重要な支援の開示、大量または自動化された変更に関する事前協議、機微または非公開のプロジェクト情報を送信しないこと、である。選択肢3は、実務上可能な限りLLMを避けるよう貢献者に求め、バグ報告やメーリングリストなど人間に向けたメッセージは人間だけが下書きすべきだとし、Debian作業でLLMを使った場合は常に開示を求め、違反をCode of Conduct上の問題として扱う。

選択肢4は、Debian固有の作業についてAIによる貢献を受け入れる一方、DFSG順守、投稿者が作業内容を理解して承認する責任、AI支援作業の表示、機微または非公開データに対するクラウド型AIの不使用を求める。選択肢5は、Debianが生成AIを支持も禁止もせず、品質、正確性、保守性、法的順守に関する既存基準を維持するとする案だ。開示は奨励するが義務ではなく、機密または私的情報を第三者AIサービスへ開示することを禁じ、大量のバグ報告など自動化された行為には事前協議と合意を求める。選択肢6は、可能な場合に生成AIを避け、人間による著作を優先するよう貢献者に促しつつ、既存基準を維持し、開示を要件ではなく礼儀として位置付ける。

選択肢7「Debian is created by humans」は、生成AIの出力をDebianへの直接貢献として認めない一方、探索、調査、分析、批評のために貢献者が使うツールは制限しない案である。対象範囲はDebianパッケージング、BTS投稿、Salsa、メーリングリスト、Debianプロジェクトのソフトウェア、インフラ、ウェブリソース、文書、翻訳、公式コミュニケーションを含むが、間接的な上流への貢献は含まない。選択肢8は、LLMのリソース利用が気候破壊を加速させると主張し、Debianの立場をポジションステートメントとして位置付ける。LLM利用は検出が困難または不可能な場合があるとし、利用者ではなくLLMのリソース利用を非難し、実務上可能な場合の開示と人間による著作を奨励する。