マサチューセッツ州議会は、モーラ・ヒーリー知事の要請を受け、経済開発法案「Mass Wins」にAIの安全性と透明性に関する規則を加えるか協議しています。金曜日時点で、経済開発委員会の委員長を務めるバリー・ファインゴールド州上院議員は、提案は引き続き議論中だと述べました。案では、企業負担で独立評価者がAIモデルを年3回以上検査し、壊滅的リスクを調べることを義務づける可能性があります。記事は壊滅的被害を、50人以上の死亡または負傷、あるいは10億ドル以上の損害と定義しています。

カリフォルニア州、イリノイ州、ニューヨーク州では、大手AI開発企業に対し、壊滅的リスクへの対応計画の公表、重大な安全事故の州への報告、違反や深刻な懸念を伝える従業員の保護をすでに義務づけています。イリノイ州は、開発企業が自社の安全手順を守っているか、第三者が年1回監査する制度を初めて導入しました。これらの州法では外部の評価者が技術の仕組みを調べることはできませんが、マサチューセッツ州案では中核ソフトウェアやモデルへのアクセスを認める可能性があります。対象は、年間売上高が5億ドルを超え、大規模な計算能力でAIを訓練する開発企業を想定しています。記事によると、こうした企業は会計監査を受ける企業よりかなり少ない可能性があります。

ファインゴールド氏によると、Anthropic、OpenAI、Google、Metaなどが議員に働きかけています。AnthropicとOpenAIは独立評価を支持しています。Anthropicのセサル・フェルナンデス氏は法案が国内で最も強力なAI保護策になると述べ、OpenAIはシステムの能力向上に合わせて監督を進めるべきだとし、企業内に配置する評価者を含む独立評価を支持しました。Meta、Google、Amazonはコメント要請に回答しませんでした。法案案には「企業内評価者」という用語はなく、従業員に近いアクセス権を持ってAI企業内で働く外部評価者について定めています。

マサチューセッツ州のAI関係者の一部は、中国との競争や規則の執行に懸念を示しました。ポール・イングリッシュ氏は、中国が同様の規則を設けなければ米国の規制が開発企業を不利にするという主張に、どう答えるべきか分からないと述べました。記事によると、米国内に拠点のない中国企業に州が規則を執行する力は限られ、中国で公開されたオープンウェイトモデルはダウンロード後に改変でき、州や連邦の規制が及ばない可能性があります。GAI Insightsの最高経営責任者ポール・バイアー氏は、提案の執行力は限られるとし、初回違反で最大100万ドル、後の違反で最大300万ドルの罰金ではなく、企業の時価総額の1〜5％を罰金とすべきだと主張しました。

記事によると、法案の最終条項は今後数週間以内にまとまる見通しです。マサチューセッツ州が法制化すれば、業界の自主規制を支持するドナルド・トランプ大統領の方針と衝突する可能性があります。トランプ氏は2025年12月、行き過ぎた州のAI規制を抑える大統領令に署名し、司法省にAI訴訟タスクフォースを設置して、政権が過度とみなす州法を提訴するよう指示しました。

マサチューセッツ州議会は、モーラ・ヒーリー知事の要請を受け、経済開発法案「Mass Wins」にAIの安全性と透明性に関する規則を加えるか協議しています。金曜日時点で、経済開発委員会の委員長を務めるバリー・ファインゴールド州上院議員は、提案は引き続き議論中だと述べました。案では、企業負担で独立評価者がAIモデルを年3回以上検査し、壊滅的リスクを調べることを義務づける可能性があります。記事は壊滅的被害を、50人以上の死亡または負傷、あるいは10億ドル以上の損害と定義しています。

カリフォルニア州、イリノイ州、ニューヨーク州では、大手AI開発企業に対し、壊滅的リスクへの対応計画の公表、重大な安全事故の州への報告、違反や深刻な懸念を伝える従業員の保護をすでに義務づけています。イリノイ州は、開発企業が自社の安全手順を守っているか、第三者が年1回監査する制度を初めて導入しました。これらの州法では外部の評価者が技術の仕組みを調べることはできませんが、マサチューセッツ州案では中核ソフトウェアやモデルへのアクセスを認める可能性があります。対象は、年間売上高が5億ドルを超え、大規模な計算能力でAIを訓練する開発企業を想定しています。記事によると、こうした企業は会計監査を受ける企業よりかなり少ない可能性があります。

ファインゴールド氏によると、Anthropic、OpenAI、Google、Metaなどが議員に働きかけています。AnthropicとOpenAIは独立評価を支持しています。Anthropicのセサル・フェルナンデス氏は法案が国内で最も強力なAI保護策になると述べ、OpenAIはシステムの能力向上に合わせて監督を進めるべきだとし、企業内に配置する評価者を含む独立評価を支持しました。Meta、Google、Amazonはコメント要請に回答しませんでした。法案案には「企業内評価者」という用語はなく、従業員に近いアクセス権を持ってAI企業内で働く外部評価者について定めています。

マサチューセッツ州のAI関係者の一部は、中国との競争や規則の執行に懸念を示しました。ポール・イングリッシュ氏は、中国が同様の規則を設けなければ米国の規制が開発企業を不利にするという主張に、どう答えるべきか分からないと述べました。記事によると、米国内に拠点のない中国企業に州が規則を執行する力は限られ、中国で公開されたオープンウェイトモデルはダウンロード後に改変でき、州や連邦の規制が及ばない可能性があります。GAI Insightsの最高経営責任者ポール・バイアー氏は、提案の執行力は限られるとし、初回違反で最大100万ドル、後の違反で最大300万ドルの罰金ではなく、企業の時価総額の1〜5％を罰金とすべきだと主張しました。

記事によると、法案の最終条項は今後数週間以内にまとまる見通しです。マサチューセッツ州が法制化すれば、業界の自主規制を支持するドナルド・トランプ大統領の方針と衝突する可能性があります。トランプ氏は2025年12月、行き過ぎた州のAI規制を抑える大統領令に署名し、司法省にAI訴訟タスクフォースを設置して、政権が過度とみなす州法を提訴するよう指示しました。