不動産会社にAI導入前の準備を促す指針
- •Propmodoが、AI導入を検討する不動産会社向けに準備段階で確認すべき点を示した
- •JLLのトーマス・マッキーンは、AIツール選定前に事業上の成果を定めるよう提言
- •データ管理、継続的な連携保守、複数プロバイダーへの対応、モデル階層の使い分けが要点
Propmodoの指針によると、AI導入を検討する不動産会社は、まず業務の流れやデータ構造、戦略の方向性を確認する必要があります。技術を選ぶ前に、どのような事業成果を求めるのかを定めるためです。JLLのデジタル戦略専門家、トーマス・マッキーンは、AIの機能は古くなっても成果は残ると述べています。価値を得ている顧客は解決したい成果から考え、AIが最適な手段だと分かった場合に活用しています。
目標とする成果を起点に、成功の基準や利用者を定め、業務手順を簡素化します。その後、意思決定に使うデータを点検し、管理ルールを決めます。大規模な会社では、顧客や資産、入居者ごとに情報を扱うため、職務に応じてアクセスを制限する場合があります。マッキーンによると、AIエージェントごとに扱える情報を分ければ、アクセス範囲を限定し、顧客間の情報をAIが学習するのを防げます。早い段階で機密データへのアクセス制限を設け、誰が何にアクセスしたかを記録することもできます。
不動産管理システム、賃貸契約プラットフォーム、顧客管理システム(CRM)、市場データ提供元は別々で、連携も不完全なことが多いため、統合には継続的な注意が必要です。試験導入が成功しても、モデルやデータ、物件ポートフォリオが変わり得る6か月後の準備が整ったとは限らないと、マッキーンは述べています。更新によってデータ構造や解釈が気づかれないまま変わり、出力の質が下がることがあります。ある例では、オフィス利用率を測るエージェントが数週間のうちに全ビルで説明のつかない15%の上昇を示しました。ハイブリッド勤務方針の変更からは利用率の低下が予想されていました。調査の結果、上昇は別々の作業チームが導入した、より高度な共連れ検知機能を備える入退館証システムの更新と、追加のWi-Fiアクセスポイントに関連していました。
マッキーンは、モデルの改善に伴う特定ベンダーへの依存を避けるため、複数の主要AIプロバイダーを利用できる連携を構築するよう勧めています。業務に応じたモデル階層の選択も必要です。軽量モデルは費用が低く、高性能モデルは高額になります。必要のない作業に職員の90%が最高水準のモデルを使い、多額の費用が発生する恐れがあると同氏は警告しています。どの業務に各階層を使うか明確な指針を設ければ、利用拡大に伴う支出を管理できます。
ツールの稼働前に、成果の定義、データの点検、継続保守が必要な連携の把握、モデルの改善に対応できる柔軟性の確保が求められます。業務を詳しく調べることに慣れていない会社では、準備に手間と時間がかかるため、導入方法を選ぶ前に外部アドバイザーを招く場合もあります。指針は、準備段階を重視すれば、拡大に値する成果を試験導入から得られる可能性が高まるとしています。準備を省くと、予算を使った後で導入準備の不足に気づくことがあります。