Anthropic은 2026년 미국 중간선거를 앞두고 Claude의 선거 보호 조치를 확대했다고 밝혔습니다. 주별 공식 투표 정보와 선거 당일 밤 개표 결과를 제공하고, 정치적 악용을 감지하는 도구도 추가합니다. 약 25만 건의 대화를 검토한 결과, 미국 Claude 대화 중 누구에게 또는 무엇에 투표할지 추천해 달라는 요청은 약 0.01%, 선거 무결성 정책을 위반하는 요청은 약 0.002%였습니다.

Anthropic Insights는 개인정보 보호 방식으로 2026년 9월 21일부터 27일까지 미국 소비자 대화 약 25만 건을 무작위 표본 분석했습니다. Claude.ai의 미국 대화 중 약 5.75%는 정치·공공정책·사회 문제를 폭넓게 다뤘고, 약 0.51%는 선거나 투표에 관한 내용이었습니다. 투표 추천 요청은 드물었으며, 이용자들은 주로 후보자와 정책, 정부 서비스, 학업 과제, 지정학적 사건에 관한 정보를 찾았습니다. Anthropic은 선거일이 다가오면 정치·선거 관련 질문 비중이 늘 것으로 예상했습니다.

미국 이용자를 대상으로 Claude는 이달 말부터 Democracy Works가 주·지역 선거 기관 자료를 모아 제공하는 투표 정보를 답변에 반영합니다. 투표 장소나 필요한 신분증을 묻는 질문에는 이용자의 주에 맞춘 정보를 제공합니다. 선거 당일 밤과 그 이후 며칠 동안 공식 득표수와 선거 결과도 표시합니다. Anthropic은 4월에 공유한 대로 유권자 등록, 투표소, 선거 날짜 질문에 Democracy Works의 초당파 정보 서비스 TurboVote로 연결되는 배너를 계속 띄운다고 밝혔습니다.

Anthropic은 모든 모델 출시 때 정치적 편향을 검사한다고 밝혔습니다. Claude Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5는 정치적 공정성 평가에서 99%를 기록했으며, 회사는 지금까지 가장 높은 결과라고 설명했습니다. 이 모델들은 정치적 주제에 더 쉽게 응하고 요청을 거절하는 경우도 줄었습니다. 독립 단체 3곳이 표현의 자유 측면에서 Claude의 응답을 검토했습니다. The Future of Free Speech는 논쟁적인 요청 수백 건을 시험했고, Foundation for American Innovation은 좌·우 성향에 맞춘 프롬프트를 비교했으며, Collective Intelligence Project는 미국·영국·인도에서 2,000명이 넘는 사람을 조사해 평가 원칙을 마련했습니다.

검토에서는 약점도 확인됐습니다. The Future of Free Speech와 Collective Intelligence Project는 Claude가 요청을 거절하는 경우는 드물지만, 옹호 이메일에 반대 견해를 덧붙이는 등 요청하지 않은 단서나 반론을 때때로 추가한다고 밝혔습니다. Foundation for American Innovation은 Claude Sonnet 4.5가 답변의 유보 표현을 항상 균등하게 사용하지 않았고, 우파 성향 주장의 표현을 완화할 가능성이 더 컸다고 평가했습니다. Anthropic은 직접적인 예·아니요 질문과 짧은 답변 요청에 대한 응답을 개선했고, 단서 추가 방식과 유보 표현의 불균형을 검사하는 방법을 계속 다듬고 있다고 밝혔습니다. 실제 대화를 반영하고 후보자·투표 질문과 정책 쟁점을 포함하도록 평가 범위도 넓힐 계획입니다.

Anthropic의 이용 정책은 허위 투표 정보 유포, 선거 공무원 사칭, 투표 참여 억제 등 유권자를 속이거나 선거를 방해하기 위한 Claude 사용을 금지합니다. 회사는 지난주 발표한 정책 개정에서 규칙을 명확히 하고 사례를 추가했습니다. 최근 공개한 안내서는 보도자료와 모금 이메일 작성, 토론 준비, 투표 참여 자료 분석, 유권자 홍보물 제작 등 허용되는 선거운동 업무를 설명합니다. 실제 인물인 것처럼 꾸민 가짜 사회관계망 계정, 선거운동 참여가 늘어난 것처럼 보이게 하려는 대량 댓글, 독립 뉴스 사이트로 가장한 페이지용 콘텐츠 제작은 금지 사례로 들었습니다.

Anthropic은 Institute for Strategic Dialogue 및 McCain Institute와 협력해 미국·이스라엘·브라질에서 보호 조치를 시험했다고 밝혔습니다. 연구진은 직접적인 유해 요청뿐 아니라 이용자 분석, 뉴스 사이트 제작, 콘텐츠 작성, 배포 계획처럼 작은 과업으로 나눈 캠페인도 시험했습니다. Claude는 단일 유해 요청은 안정적으로 거절했지만, 각 요청이 무해해 보일 때는 악의적인 캠페인을 놓치는 경우가 있었습니다. 이에 Anthropic은 가짜 계정과 정치 뉴스 사이트, 금전 목적의 선거 개입, 외국 정부 활동, 선거 기반 시설과 선거운동에 대한 위협 등 새롭거나 여러 단계에 걸친 악용을 감지하는 분류기를 추가했습니다. 또한 지역별 위험에 대응하는 보호 조치도 추가했습니다.

Anthropic은 2026년 미국 중간선거를 앞두고 Claude의 선거 보호 조치를 확대했다고 밝혔습니다. 주별 공식 투표 정보와 선거 당일 밤 개표 결과를 제공하고, 정치적 악용을 감지하는 도구도 추가합니다. 약 25만 건의 대화를 검토한 결과, 미국 Claude 대화 중 누구에게 또는 무엇에 투표할지 추천해 달라는 요청은 약 0.01%, 선거 무결성 정책을 위반하는 요청은 약 0.002%였습니다.

Anthropic Insights는 개인정보 보호 방식으로 2026년 9월 21일부터 27일까지 미국 소비자 대화 약 25만 건을 무작위 표본 분석했습니다. Claude.ai의 미국 대화 중 약 5.75%는 정치·공공정책·사회 문제를 폭넓게 다뤘고, 약 0.51%는 선거나 투표에 관한 내용이었습니다. 투표 추천 요청은 드물었으며, 이용자들은 주로 후보자와 정책, 정부 서비스, 학업 과제, 지정학적 사건에 관한 정보를 찾았습니다. Anthropic은 선거일이 다가오면 정치·선거 관련 질문 비중이 늘 것으로 예상했습니다.

미국 이용자를 대상으로 Claude는 이달 말부터 Democracy Works가 주·지역 선거 기관 자료를 모아 제공하는 투표 정보를 답변에 반영합니다. 투표 장소나 필요한 신분증을 묻는 질문에는 이용자의 주에 맞춘 정보를 제공합니다. 선거 당일 밤과 그 이후 며칠 동안 공식 득표수와 선거 결과도 표시합니다. Anthropic은 4월에 공유한 대로 유권자 등록, 투표소, 선거 날짜 질문에 Democracy Works의 초당파 정보 서비스 TurboVote로 연결되는 배너를 계속 띄운다고 밝혔습니다.

Anthropic은 모든 모델 출시 때 정치적 편향을 검사한다고 밝혔습니다. Claude Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5는 정치적 공정성 평가에서 99%를 기록했으며, 회사는 지금까지 가장 높은 결과라고 설명했습니다. 이 모델들은 정치적 주제에 더 쉽게 응하고 요청을 거절하는 경우도 줄었습니다. 독립 단체 3곳이 표현의 자유 측면에서 Claude의 응답을 검토했습니다. The Future of Free Speech는 논쟁적인 요청 수백 건을 시험했고, Foundation for American Innovation은 좌·우 성향에 맞춘 프롬프트를 비교했으며, Collective Intelligence Project는 미국·영국·인도에서 2,000명이 넘는 사람을 조사해 평가 원칙을 마련했습니다.

검토에서는 약점도 확인됐습니다. The Future of Free Speech와 Collective Intelligence Project는 Claude가 요청을 거절하는 경우는 드물지만, 옹호 이메일에 반대 견해를 덧붙이는 등 요청하지 않은 단서나 반론을 때때로 추가한다고 밝혔습니다. Foundation for American Innovation은 Claude Sonnet 4.5가 답변의 유보 표현을 항상 균등하게 사용하지 않았고, 우파 성향 주장의 표현을 완화할 가능성이 더 컸다고 평가했습니다. Anthropic은 직접적인 예·아니요 질문과 짧은 답변 요청에 대한 응답을 개선했고, 단서 추가 방식과 유보 표현의 불균형을 검사하는 방법을 계속 다듬고 있다고 밝혔습니다. 실제 대화를 반영하고 후보자·투표 질문과 정책 쟁점을 포함하도록 평가 범위도 넓힐 계획입니다.

Anthropic의 이용 정책은 허위 투표 정보 유포, 선거 공무원 사칭, 투표 참여 억제 등 유권자를 속이거나 선거를 방해하기 위한 Claude 사용을 금지합니다. 회사는 지난주 발표한 정책 개정에서 규칙을 명확히 하고 사례를 추가했습니다. 최근 공개한 안내서는 보도자료와 모금 이메일 작성, 토론 준비, 투표 참여 자료 분석, 유권자 홍보물 제작 등 허용되는 선거운동 업무를 설명합니다. 실제 인물인 것처럼 꾸민 가짜 사회관계망 계정, 선거운동 참여가 늘어난 것처럼 보이게 하려는 대량 댓글, 독립 뉴스 사이트로 가장한 페이지용 콘텐츠 제작은 금지 사례로 들었습니다.

Anthropic은 Institute for Strategic Dialogue 및 McCain Institute와 협력해 미국·이스라엘·브라질에서 보호 조치를 시험했다고 밝혔습니다. 연구진은 직접적인 유해 요청뿐 아니라 이용자 분석, 뉴스 사이트 제작, 콘텐츠 작성, 배포 계획처럼 작은 과업으로 나눈 캠페인도 시험했습니다. Claude는 단일 유해 요청은 안정적으로 거절했지만, 각 요청이 무해해 보일 때는 악의적인 캠페인을 놓치는 경우가 있었습니다. 이에 Anthropic은 가짜 계정과 정치 뉴스 사이트, 금전 목적의 선거 개입, 외국 정부 활동, 선거 기반 시설과 선거운동에 대한 위협 등 새롭거나 여러 단계에 걸친 악용을 감지하는 분류기를 추가했습니다. 또한 지역별 위험에 대응하는 보호 조치도 추가했습니다.