Gemini 4 Carbon, 지능 지수 v5 1위

Google의 Gemini 4 Carbon이 Artificial Analysis 지능 지수 v5에서 59점으로 1위를 차지했고, 코딩 에이전트 지수에서는 Claude Opus 5.5에 이어 2위에 올랐습니다. 지능 지수 점수는 복잡한 추론과 지식·과학 과제에서의 성과를 반영합니다. Carbon은 다른 Gemini 모델보다 코딩과 지식 작업 성능도 높였지만, 모든 평가 분야에서 1위를 기록하지는 않았습니다.

Gemini 4 Carbon은 일부 사용자에게 순차적으로 제공되고 있으며, 일반 공개 상태는 아닙니다. Google은 종료일을 확정하지 않은 채 출시 할인 50%를 제공하고 있습니다. 지수의 차트와 수치는 Carbon과 Gemini 4 Argon에 표준 가격을 적용했습니다. 추론 강도 ‘높음’ 설정에서 Carbon은 지능 지수 평가 9개 중 HLE-Diamond, Terminal-Bench-Science, AA-Omniscience, AutomationBench-AA 등 4개에서 최고점을 받았습니다.

코딩 에이전트 지수에서 Gemini 4 Carbon(높음)은 Antigravity CLI를 사용해 59점을 기록했습니다. Claude Opus 5.5(최대)가 Claude Code로 얻은 62점보다 3점 낮습니다. Carbon은 코딩 평가 Terminal-Bench 4.0에서 64%, FrontierCode v1.1에서 51%를 기록해 각각 56%인 Claude Opus 5.5(최대)에 뒤이어 2위에 올랐습니다.

AA-Briefcase에서 Carbon은 Elo 1,609점을 기록해 Gemini 4 Argon(높음)의 1,483점보다 126점 높았지만, Grok 4.7(매우 높음)의 1,638점, Muse Wonder(최대)의 1,659점, Kimi K3.1 Pro의 1,678점보다는 낮았습니다. 프레젠테이션 점수는 293 Elo 올라 1,598점, 분석 품질은 120점 개선돼 1,671점이 됐습니다. 표준 가격 기준 지능 지수 과제 1건당 비용은 7.76달러로, Claude Opus 5.5(최대)의 10.04달러보다 약 23% 낮고 GPT-6 Astra(최대)의 6.25달러보다 약 1.2배 높습니다. 과제당 출력 토큰은 12만 3,000개로 Claude Opus 5.5의 17만 3,000개보다 29% 적습니다. 입력·출력 토큰 100만 개당 4달러·20달러인 동일한 표준 가격에서 Carbon의 과제당 비용은 Argon의 7.68달러와 비슷하지만, 지능 지수 점수는 9점 높습니다.

Carbon은 AA-Omniscience v1.1에서 54점을 받아 Claude Opus 5.5(최대)보다 6점, Argon보다 8점 높았습니다. 정확도는 Argon보다 10점 상승한 58%였고, 환각률은 4%에서 11%로 높아졌습니다. 환각률은 Argon 다음으로 낮으며, Claude Opus 5.5와 GPT-6 Astra(둘 다 최대 설정)는 50%였습니다. Carbon의 컨텍스트 창은 100만 토큰이며, 텍스트·이미지·동영상·음성을 입력받아 텍스트를 출력합니다. 표준 요금은 입력 토큰 100만 개당 4달러, 출력 토큰 100만 개당 20달러이며, 캐시된 입력은 표준 요금에서 95% 할인된 100만 개당 0.20달러입니다.

Google의 Gemini 4 Carbon이 Artificial Analysis 지능 지수 v5에서 59점으로 1위를 차지했고, 코딩 에이전트 지수에서는 Claude Opus 5.5에 이어 2위에 올랐습니다. 지능 지수 점수는 복잡한 추론과 지식·과학 과제에서의 성과를 반영합니다. Carbon은 다른 Gemini 모델보다 코딩과 지식 작업 성능도 높였지만, 모든 평가 분야에서 1위를 기록하지는 않았습니다.

Gemini 4 Carbon은 일부 사용자에게 순차적으로 제공되고 있으며, 일반 공개 상태는 아닙니다. Google은 종료일을 확정하지 않은 채 출시 할인 50%를 제공하고 있습니다. 지수의 차트와 수치는 Carbon과 Gemini 4 Argon에 표준 가격을 적용했습니다. 추론 강도 ‘높음’ 설정에서 Carbon은 지능 지수 평가 9개 중 HLE-Diamond, Terminal-Bench-Science, AA-Omniscience, AutomationBench-AA 등 4개에서 최고점을 받았습니다.

코딩 에이전트 지수에서 Gemini 4 Carbon(높음)은 Antigravity CLI를 사용해 59점을 기록했습니다. Claude Opus 5.5(최대)가 Claude Code로 얻은 62점보다 3점 낮습니다. Carbon은 코딩 평가 Terminal-Bench 4.0에서 64%, FrontierCode v1.1에서 51%를 기록해 각각 56%인 Claude Opus 5.5(최대)에 뒤이어 2위에 올랐습니다.

AA-Briefcase에서 Carbon은 Elo 1,609점을 기록해 Gemini 4 Argon(높음)의 1,483점보다 126점 높았지만, Grok 4.7(매우 높음)의 1,638점, Muse Wonder(최대)의 1,659점, Kimi K3.1 Pro의 1,678점보다는 낮았습니다. 프레젠테이션 점수는 293 Elo 올라 1,598점, 분석 품질은 120점 개선돼 1,671점이 됐습니다. 표준 가격 기준 지능 지수 과제 1건당 비용은 7.76달러로, Claude Opus 5.5(최대)의 10.04달러보다 약 23% 낮고 GPT-6 Astra(최대)의 6.25달러보다 약 1.2배 높습니다. 과제당 출력 토큰은 12만 3,000개로 Claude Opus 5.5의 17만 3,000개보다 29% 적습니다. 입력·출력 토큰 100만 개당 4달러·20달러인 동일한 표준 가격에서 Carbon의 과제당 비용은 Argon의 7.68달러와 비슷하지만, 지능 지수 점수는 9점 높습니다.

Carbon은 AA-Omniscience v1.1에서 54점을 받아 Claude Opus 5.5(최대)보다 6점, Argon보다 8점 높았습니다. 정확도는 Argon보다 10점 상승한 58%였고, 환각률은 4%에서 11%로 높아졌습니다. 환각률은 Argon 다음으로 낮으며, Claude Opus 5.5와 GPT-6 Astra(둘 다 최대 설정)는 50%였습니다. Carbon의 컨텍스트 창은 100만 토큰이며, 텍스트·이미지·동영상·음성을 입력받아 텍스트를 출력합니다. 표준 요금은 입력 토큰 100만 개당 4달러, 출력 토큰 100만 개당 20달러이며, 캐시된 입력은 표준 요금에서 95% 할인된 100만 개당 0.20달러입니다.