OpenAI, GPT-Rosalind-6 안전장치 공개

OpenAI는 생물학, 신약 개발, 중개의학 연구를 위한 추론 모델 GPT-Rosalind-6를 승인된 연구자와 기관에만 신뢰 기반 접근 방식으로 제공합니다. 접근 권한을 주기 전 신청자의 사용 계획, 보안 통제, 거버넌스를 검토합니다. OpenAI는 이 모델이 이중 용도 생물학 질문에 대한 거부를 줄이면서도 생물학 무기화 요청과 기타 안전 관련 주제는 계속 거부한다고 밝혔습니다.

GPT-Rosalind-6는 OpenAI의 주력 추론 모델 GPT-6 Astra와 같은 가중치를 사용합니다. OpenAI는 이번 출시를 위해 학습 데이터를 추가하거나 별도의 사후 학습을 진행하지 않았다고 밝혔습니다. 회사는 Rosalind-6를 생물·화학 분야에서 High 역량으로 분류했으며 Critical 기준에는 못 미친다고 평가했습니다. 사이버보안 분야에서는 Critical, AI 자기 개선 분야에서는 High 미만으로 분류했습니다.

가장 높은 추론 예산으로 시험한 MedChemBench v7에서 GPT-Rosalind-6는 동일한 99개 문제에 대해 49.6%를 기록해 GPT-Rosalind-5.5의 28.9%를 앞섰습니다. GeneBench Pro v13의 129개 문제에서 단일 시도 성공률은 각각 37.7%와 16.7%였습니다. 이 시험은 실제 서비스와 다른 벤치마크 전용 설정을 사용했습니다. LifeSciBench Gold에서는 6개 문제를 제외한 동일한 94개 문제를 비교해 Rosalind-6가 평균 61.3%, Rosalind-5.5가 44.0%를 기록했습니다.

OpenAI는 High 역량 수준 평가 4개와 Critical 수준 평가 4개를 진행했습니다. 거부 응답을 반영해 High 평가 점수를 조정한 결과 Rosalind-6는 4개 시험 중 3개에서 기준을 넘었습니다. 관측 점수는 3개 시험에서 Rosalind-5.5보다 높았고, 생물학적 위험 지식 시험에서는 낮았습니다. 이 평가는 특정 역량만 측정하며 모델의 생물학적 위해 유발 능력 전체를 나타내지는 않습니다. OpenAI는 Critical 기준이 잠정적이라고 밝혔습니다.

Critical 평가 4개는 모두 기준에 미달했습니다. AAV 캡시드 포장 예측 점수는 기준 0.600에 비해 0.529였고, SHP2 단백질 기능 예측의 평균 R²는 기준 0.60에 비해 0.38이었습니다. 코로나바이러스와 ACE2의 세포 진입 선별 점수는 기준 0.75에 비해 0.42였습니다. 파지와 플라스미드의 공진화에 대한 음의 로그 우도는 13.41로, 기준인 9.40 이하보다 높았습니다. OpenAI는 GPT-6 Astra의 유익성 전용 평가와 외부 생물학 역량 평가도 근거로 활용합니다.

승인 고객은 공공 이익을 위한 정당한 과학 연구, 거버넌스와 안전 감독, 기업급 접근 통제를 입증해야 합니다. OpenAI가 제시한 안전장치에는 신뢰 기반 접근 통제, 유해한 생물학·사이버 지원을 제한하는 모델 수준의 보호, 악용 탐지 모니터링과 집행, 추가 계약상 보안 요건 등 4가지가 포함됩니다. Rosalind-6는 실시간 차단을 포함한 GPT-6 Astra의 표준 사이버 안전장치를 유지합니다. OpenAI는 이번 출시가 Rosalind Academic Plan 등 앞서 발표한 범위를 넘어 이용 자격을 확대하지 않는다고 밝혔습니다.

OpenAI는 생물학, 신약 개발, 중개의학 연구를 위한 추론 모델 GPT-Rosalind-6를 승인된 연구자와 기관에만 신뢰 기반 접근 방식으로 제공합니다. 접근 권한을 주기 전 신청자의 사용 계획, 보안 통제, 거버넌스를 검토합니다. OpenAI는 이 모델이 이중 용도 생물학 질문에 대한 거부를 줄이면서도 생물학 무기화 요청과 기타 안전 관련 주제는 계속 거부한다고 밝혔습니다.

GPT-Rosalind-6는 OpenAI의 주력 추론 모델 GPT-6 Astra와 같은 가중치를 사용합니다. OpenAI는 이번 출시를 위해 학습 데이터를 추가하거나 별도의 사후 학습을 진행하지 않았다고 밝혔습니다. 회사는 Rosalind-6를 생물·화학 분야에서 High 역량으로 분류했으며 Critical 기준에는 못 미친다고 평가했습니다. 사이버보안 분야에서는 Critical, AI 자기 개선 분야에서는 High 미만으로 분류했습니다.

가장 높은 추론 예산으로 시험한 MedChemBench v7에서 GPT-Rosalind-6는 동일한 99개 문제에 대해 49.6%를 기록해 GPT-Rosalind-5.5의 28.9%를 앞섰습니다. GeneBench Pro v13의 129개 문제에서 단일 시도 성공률은 각각 37.7%와 16.7%였습니다. 이 시험은 실제 서비스와 다른 벤치마크 전용 설정을 사용했습니다. LifeSciBench Gold에서는 6개 문제를 제외한 동일한 94개 문제를 비교해 Rosalind-6가 평균 61.3%, Rosalind-5.5가 44.0%를 기록했습니다.

OpenAI는 High 역량 수준 평가 4개와 Critical 수준 평가 4개를 진행했습니다. 거부 응답을 반영해 High 평가 점수를 조정한 결과 Rosalind-6는 4개 시험 중 3개에서 기준을 넘었습니다. 관측 점수는 3개 시험에서 Rosalind-5.5보다 높았고, 생물학적 위험 지식 시험에서는 낮았습니다. 이 평가는 특정 역량만 측정하며 모델의 생물학적 위해 유발 능력 전체를 나타내지는 않습니다. OpenAI는 Critical 기준이 잠정적이라고 밝혔습니다.

Critical 평가 4개는 모두 기준에 미달했습니다. AAV 캡시드 포장 예측 점수는 기준 0.600에 비해 0.529였고, SHP2 단백질 기능 예측의 평균 R²는 기준 0.60에 비해 0.38이었습니다. 코로나바이러스와 ACE2의 세포 진입 선별 점수는 기준 0.75에 비해 0.42였습니다. 파지와 플라스미드의 공진화에 대한 음의 로그 우도는 13.41로, 기준인 9.40 이하보다 높았습니다. OpenAI는 GPT-6 Astra의 유익성 전용 평가와 외부 생물학 역량 평가도 근거로 활용합니다.

승인 고객은 공공 이익을 위한 정당한 과학 연구, 거버넌스와 안전 감독, 기업급 접근 통제를 입증해야 합니다. OpenAI가 제시한 안전장치에는 신뢰 기반 접근 통제, 유해한 생물학·사이버 지원을 제한하는 모델 수준의 보호, 악용 탐지 모니터링과 집행, 추가 계약상 보안 요건 등 4가지가 포함됩니다. Rosalind-6는 실시간 차단을 포함한 GPT-6 Astra의 표준 사이버 안전장치를 유지합니다. OpenAI는 이번 출시가 Rosalind Academic Plan 등 앞서 발표한 범위를 넘어 이용 자격을 확대하지 않는다고 밝혔습니다.