Snopes는 2026년 8월 3일 팩트체크에서 AI 기업들이 희귀하거나 잘 알려지지 않은 책을 포함해 수백만 권의 물리적 도서를 스캔하고, 스캔 과정에서 책을 파괴했다는 주장에 “대체로 사실” 판정을 내렸다. Snopes는 Anthropic 내부 문서가 회사가 수백만 권의 책을 대량 구매하고, “덜 흔한” 고품질 도서를 우선순위에 뒀으며, Project Panama라는 비공개 작업에서 “파괴적 스캔”(책을 분해해 스캔하는 방식)을 사용했음을 보여준다고 밝혔다. 다만 Snopes는 다른 AI 기업들이 유사한 프로젝트를 수행했는지는 확인하지 못했다고 했다.

이 소문은 2026년 7월 Instagram, Facebook, Reddit에서 퍼졌다. 특히 한 인기 Instagram 게시물은 Anthropic 같은 기업들이 잘 알려지지 않았거나 희귀한 물리적 책을 대량 구매해 분해하고, 학습 데이터로 스캔한 뒤 “Claude를 만들기 위해 수백만 권의 책을 비밀리에 파괴하고 있다”고 주장했다. Futurism도 2026년 7월 25일 “AI Companies Are Buying Antique Books, Ingesting Their Contents to Train Models, and Then Destroying Them at Incredible Scale”이라는 제목의 기사를 냈다. Snopes는 수십 명의 독자가 검증을 요청하는 이메일을 보냈고, 웹사이트에서도 관련 검색이 이어졌다고 밝혔다.

Snopes는 주장 일부가 404 Media의 2026년 7월 21일 보도에서 비롯됐다고 추적했다. 해당 보도는 ISBNdb가 “AI company destroys two million books”라는 표현이 평판상 문제를 만들 수 있다고 말한 내용을 인용했다. 이후 삭제된 ISBNdb 블로그 페이지는 Anthropic이 물리적 책을 확보해 스캔한 뒤 “Two million books”를 펄프로 되돌렸다고 적었다. 그러나 ISBNdb는 나중에 AI 학습이나 다른 목적을 위해 책을 구매, 스캔, 판매한 적이 없고 AI 모델을 학습시킨 적도 없으며, 해당 페이지는 “실현된 적 없는” 서비스의 시장 관심도를 시험하기 위해 게시한 것이라고 밝혔다.

Anthropic 문서는 여러 저자가 회사가 허락 없이 자신들의 저작물로 모델을 학습시켰다고 주장하며 2024년에 제기한 저작권 소송을 통해 2026년 1월 공개됐다. Anthropic은 해당 사용이 공정 이용이라고 주장했다. 판사는 Anthropic에 Project Panama 관련 내부 문서를 공개하라고 명령했으며, 여기에는 2024년 4월 메모가 포함됐다. 이 메모는 톰 터비(Tom Turvey)를 책임자로 명시하고, 프로젝트를 “전 세계 모든 책을 파괴적으로 스캔”하려는 작업으로 설명했다. 또한 Anthropic이 이 작업이 회사 밖에 알려지는 것을 원하지 않았기 때문에 코드명을 사용했다고 적었다.

일부가 가려진 211쪽 문서는 도서 처리 절차를 설명했고, 도서 분류 예시로 Book Industry Study Group의 “Antiques and Collectibles” 카테고리 링크를 사용했다. Snopes는 이것이 Anthropic이 고서 자체를 겨냥했다는 뜻인지, 골동품에 관한 책을 뜻한 것인지는 불분명하다고 했다. 2024년 8월 27일부터 시작된 터비와 대량 도서 판매업체 Wonder Book 사이의 이메일 교환에서는 터비가 “덜 흔한 책은 시작하기에 훌륭한 지점”이라고 말했으며, Snopes는 이 대목이 Anthropic이 희귀 도서를 겨냥했다는 주장을 확인한다고 봤다. Anthropic은 스페인 출판사 Océano를 포함한 여러 도서 업체에도 접촉했으며, 2024년 10월 내부 메모는 Anthropic이 이미 수백만 권의 책을 구매했음을 보여줬다. 정확한 수량은 가려졌지만, 수백만을 뜻하는 “M” 표시는 남아 있었다.

Snopes는 2026년 8월 3일 팩트체크에서 AI 기업들이 희귀하거나 잘 알려지지 않은 책을 포함해 수백만 권의 물리적 도서를 스캔하고, 스캔 과정에서 책을 파괴했다는 주장에 “대체로 사실” 판정을 내렸다. Snopes는 Anthropic 내부 문서가 회사가 수백만 권의 책을 대량 구매하고, “덜 흔한” 고품질 도서를 우선순위에 뒀으며, Project Panama라는 비공개 작업에서 “파괴적 스캔”(책을 분해해 스캔하는 방식)을 사용했음을 보여준다고 밝혔다. 다만 Snopes는 다른 AI 기업들이 유사한 프로젝트를 수행했는지는 확인하지 못했다고 했다.

이 소문은 2026년 7월 Instagram, Facebook, Reddit에서 퍼졌다. 특히 한 인기 Instagram 게시물은 Anthropic 같은 기업들이 잘 알려지지 않았거나 희귀한 물리적 책을 대량 구매해 분해하고, 학습 데이터로 스캔한 뒤 “Claude를 만들기 위해 수백만 권의 책을 비밀리에 파괴하고 있다”고 주장했다. Futurism도 2026년 7월 25일 “AI Companies Are Buying Antique Books, Ingesting Their Contents to Train Models, and Then Destroying Them at Incredible Scale”이라는 제목의 기사를 냈다. Snopes는 수십 명의 독자가 검증을 요청하는 이메일을 보냈고, 웹사이트에서도 관련 검색이 이어졌다고 밝혔다.

Snopes는 주장 일부가 404 Media의 2026년 7월 21일 보도에서 비롯됐다고 추적했다. 해당 보도는 ISBNdb가 “AI company destroys two million books”라는 표현이 평판상 문제를 만들 수 있다고 말한 내용을 인용했다. 이후 삭제된 ISBNdb 블로그 페이지는 Anthropic이 물리적 책을 확보해 스캔한 뒤 “Two million books”를 펄프로 되돌렸다고 적었다. 그러나 ISBNdb는 나중에 AI 학습이나 다른 목적을 위해 책을 구매, 스캔, 판매한 적이 없고 AI 모델을 학습시킨 적도 없으며, 해당 페이지는 “실현된 적 없는” 서비스의 시장 관심도를 시험하기 위해 게시한 것이라고 밝혔다.

Anthropic 문서는 여러 저자가 회사가 허락 없이 자신들의 저작물로 모델을 학습시켰다고 주장하며 2024년에 제기한 저작권 소송을 통해 2026년 1월 공개됐다. Anthropic은 해당 사용이 공정 이용이라고 주장했다. 판사는 Anthropic에 Project Panama 관련 내부 문서를 공개하라고 명령했으며, 여기에는 2024년 4월 메모가 포함됐다. 이 메모는 톰 터비(Tom Turvey)를 책임자로 명시하고, 프로젝트를 “전 세계 모든 책을 파괴적으로 스캔”하려는 작업으로 설명했다. 또한 Anthropic이 이 작업이 회사 밖에 알려지는 것을 원하지 않았기 때문에 코드명을 사용했다고 적었다.

일부가 가려진 211쪽 문서는 도서 처리 절차를 설명했고, 도서 분류 예시로 Book Industry Study Group의 “Antiques and Collectibles” 카테고리 링크를 사용했다. Snopes는 이것이 Anthropic이 고서 자체를 겨냥했다는 뜻인지, 골동품에 관한 책을 뜻한 것인지는 불분명하다고 했다. 2024년 8월 27일부터 시작된 터비와 대량 도서 판매업체 Wonder Book 사이의 이메일 교환에서는 터비가 “덜 흔한 책은 시작하기에 훌륭한 지점”이라고 말했으며, Snopes는 이 대목이 Anthropic이 희귀 도서를 겨냥했다는 주장을 확인한다고 봤다. Anthropic은 스페인 출판사 Océano를 포함한 여러 도서 업체에도 접촉했으며, 2024년 10월 내부 메모는 Anthropic이 이미 수백만 권의 책을 구매했음을 보여줬다. 정확한 수량은 가려졌지만, 수백만을 뜻하는 “M” 표시는 남아 있었다.