2026년 6월 12일, 미 상무부는 국가 안보를 이유로 Anthropic에 Claude Fable 5 및 Mythos 5 모델의 해외 사용자 접근을 즉각 차단할 것을 명령했다. 모든 사용자의 국적을 실시간으로 확인하는 것이 불가능해지자, Anthropic은 지침을 받은 지 몇 시간 만에 두 모델의 서비스를 전면 중단했다. 이후 2026년 6월 30일, Anthropic이 더욱 엄격한 안전 보호 장치를 도입함에 따라 제한 조치가 해제되었다. 그러나 새로운 제약으로 인해 모델 성능은 크게 저하되었으며, 실험 결과 업데이트된 Fable 5는 과거 일상적으로 수행하던 12개의 작업 중 단 3개만 성공했다.

정부는 이번 지침을 원래 우라늄 농축 원심분리기와 같은 물리적 하드웨어 수출을 규제하기 위한 '2018년 수출통제개혁법(Export Control Reform Act of 2018)'을 근거로 발령했다. AI 서비스의 접근을 제한하기 위해 수출 통제가 사용된 것은 이번이 처음이다. 법률 전문가들은 현재의 법 체계가 물리적 상품과 소프트웨어 상호작용을 구분하고 있으며, 기존 상무부 지침상 미국 내 호스팅되는 소프트웨어에 대한 원격 접근은 전통적인 수출 통제 범위 밖이라는 점에서 법적 근거가 불확실하다고 지적한다. 또한 이번 조치는 연방 기술 제한에 일반적으로 수반되는 표준적인 공개 검증이나 관계 기관 검토, 0Y521 코드와 같은 임시 분류 절차 없이 일방적으로 적용되었다.

Anthropic은 이번 사건을 오해라고 규정하며 연방 당국과 직접 협상하는 방식을 택했고, 법적 대응은 하지 않았다. 이는 사건 발생 직전 다리오 아모데이(Dario Amodei) Anthropic CEO가 정부가 위험한 최첨단 AI 모델의 배포를 차단할 권한을 가져야 한다고 주장했던 입장과 궤를 같이한다. 또한 2018년 법령은 연방 법원이 이러한 행정적 결정을 뒤집을 수 있는 권한을 제한하고 있어, 이의를 제기하려면 조치가 불합리하다는 사실을 입증하는 것을 넘어 위헌임을 증명해야 한다. 이번 사건은 AI 수출 특권이 개발 중인 가장 강력한 시스템에 대한 정부의 비밀스러운 접근 및 수정 권한과 연계되는 정부 통제 모델로의 전환을 시사한다.

2026년 6월 12일, 미 상무부는 국가 안보를 이유로 Anthropic에 Claude Fable 5 및 Mythos 5 모델의 해외 사용자 접근을 즉각 차단할 것을 명령했다. 모든 사용자의 국적을 실시간으로 확인하는 것이 불가능해지자, Anthropic은 지침을 받은 지 몇 시간 만에 두 모델의 서비스를 전면 중단했다. 이후 2026년 6월 30일, Anthropic이 더욱 엄격한 안전 보호 장치를 도입함에 따라 제한 조치가 해제되었다. 그러나 새로운 제약으로 인해 모델 성능은 크게 저하되었으며, 실험 결과 업데이트된 Fable 5는 과거 일상적으로 수행하던 12개의 작업 중 단 3개만 성공했다.

정부는 이번 지침을 원래 우라늄 농축 원심분리기와 같은 물리적 하드웨어 수출을 규제하기 위한 '2018년 수출통제개혁법(Export Control Reform Act of 2018)'을 근거로 발령했다. AI 서비스의 접근을 제한하기 위해 수출 통제가 사용된 것은 이번이 처음이다. 법률 전문가들은 현재의 법 체계가 물리적 상품과 소프트웨어 상호작용을 구분하고 있으며, 기존 상무부 지침상 미국 내 호스팅되는 소프트웨어에 대한 원격 접근은 전통적인 수출 통제 범위 밖이라는 점에서 법적 근거가 불확실하다고 지적한다. 또한 이번 조치는 연방 기술 제한에 일반적으로 수반되는 표준적인 공개 검증이나 관계 기관 검토, 0Y521 코드와 같은 임시 분류 절차 없이 일방적으로 적용되었다.

Anthropic은 이번 사건을 오해라고 규정하며 연방 당국과 직접 협상하는 방식을 택했고, 법적 대응은 하지 않았다. 이는 사건 발생 직전 다리오 아모데이(Dario Amodei) Anthropic CEO가 정부가 위험한 최첨단 AI 모델의 배포를 차단할 권한을 가져야 한다고 주장했던 입장과 궤를 같이한다. 또한 2018년 법령은 연방 법원이 이러한 행정적 결정을 뒤집을 수 있는 권한을 제한하고 있어, 이의를 제기하려면 조치가 불합리하다는 사실을 입증하는 것을 넘어 위헌임을 증명해야 한다. 이번 사건은 AI 수출 특권이 개발 중인 가장 강력한 시스템에 대한 정부의 비밀스러운 접근 및 수정 권한과 연계되는 정부 통제 모델로의 전환을 시사한다.