저커버그, AI 중앙집중 비판
- •마크 저커버그는 통제된 AI 개발이 권력을 중앙집중화하고 혁신 기술 접근을 제한할 수 있다고 말했다
- •OpenAI와 Anthropic 수장들은 가장 성능이 높은 AI 모델에 잠재 위험 대비 안전장치가 필요하다고 주장한다
- •Anthropic은 오픈웨이트 모델 금지에는 반대하지만 칩 통제와 안전성 테스트는 지지한다고 밝혔다
Meta CEO 마크 저커버그가 The New York Times 인터뷰에서 OpenAI와 Anthropic을 비판하며, 두 회사의 AI 개발 방식이 권력을 중앙집중화하고 대중의 혁신 기술 접근을 제한할 수 있다고 말했다. 해당 기사에 따르면 저커버그는 경쟁사 2곳을 직접 거명하지 않았지만, 일부 기업이 AI를 통제된 방식으로 개발하려 한다며 이는 미국 기술 개발에서 “우리의 가치를 포기하는 것”에 해당하고 혁신을 위축시킬 수 있다고 주장했다.
저커버그는 AI 개발 논쟁이 재앙적 위험에 대한 경고에 지배되고 있다고 말했다. 그는 더 개방적인 접근을 주장하며 논쟁에 현실감을 불어넣는 “하나의 목소리 또는 여러 목소리”가 필요하다고 밝혔다. 한편 OpenAI CEO 샘 알트먼(Sam Altman)과 Anthropic CEO 다리오 아모데이(Dario Amodei)는 가장 성능이 높은 AI 모델 다수에 잠재 위험을 고려한 더 강한 안전장치가 필요하다고 주장해왔다.
이번 갈등은 OpenAI와 Anthropic이 중국 오픈소스 모델에 반대해 워싱턴의 입법자들을 상대로 로비를 벌였다는 이유로 scrutiny를 받는 가운데 불거졌다. 해당 기사는 Zhipu AI와 Qwen의 최근 모델들이 AI 분야에서 미국 우위라는 인식에 도전했으며, 중국의 주요 모델들이 Claude Fable 5와 GPT-5.6 Sol이 달성한 벤치마크 점수에 근접했다고 전했다.
Anthropic은 Nvidia, 마이크로소프트, Meta, Palantir가 주도한 청원에 서명하지 않아 실리콘밸리에서 반발을 샀다. 이 청원은 미국 입법자들에게 오픈웨이트 모델(매개변수가 공개된 모델)에 대한 “성급한 제한”을 부과하지 말라고 요구했다. 아모데이는 이번 주 초 블로그 글에서 Anthropic이 오픈웨이트 모델이라는 범주 자체의 금지를 주장하지 않는다며, 대신 강력한 칩이 권위주의 세력의 손에 들어가지 않도록 하고 산업 규모 증류(모델 행동을 대규모로 복제하는 방식)를 막으며 충분한 성능을 갖춘 오픈 모델과 폐쇄형 모델 모두에 안전성 테스트를 요구하는 방안을 지지한다고 밝혔다.