Nano Banana 2 Lite

와... 우리가 영상을 업로드하면 AI가 그 영상을 보고 모든 폴리와 효과음을 알아서 입혀주는 기능이 생길까요? 만약 그렇게 된다면, 그건 정말 엄청난 게임 체인저가 될 텐데 말이죠.“Bro……I wonder if there’s a path to us being able to upload a video with no sound and the ai doing all the foley and sound effects USING the video…. Omfg if that happens, THAT would be a game changer of massive, massive proportions.”

오디오 소리가 정말 좋네요.“audio sounds really nice”

저는 이미지 생성 분야는 한참 뒤처져 있어서, 가끔 롤플레잉용 토큰을 만들거나 개인적인 에셋 만드는 용도로만 쓰고 있거든요. 제 입장에서 이건 말도 안 되는 수준이에요. 이미지를 한 2초 만에 만드니까요... 예전에 ChatGPT 쓸 때는 똑같은 퀄리티의 이미지가 나오기까지 30초에서 1분은 걸렸거든요. 여기서 부정적인 반응이 왜 나오는지 이해가 안 가네요.“I'm way behind in imagegen - only using it occasionally for roleplaying tokens, goofing around, and random personal assets. To me, this is nuts. It's able to create images in like 2 seconds... before with chatgpt it would take 30s-1m for the same quality image. I don't get the negative comments here”

Llama는 연구와 오픈소스 커뮤니티를 활성화하는 데 훌륭한 역할을 했지만, 한동안 진지한 경쟁 상대는 아니었죠. 반면 Google은 미국 내 3대 AI 연구소 중 하나입니다.“Llama was great for research and propelling the opensource community but they haven't been a serious competitor in a while. Whereas Google is one of the top 3 AI labs in America.”

결과물이 정말 인상적이네요. Tim, 언제나처럼 멋진 작업물과 분석 감사합니다.“Such impressive outputs, great work and breakdown as always Tim.”

Nano Banana 2 Lite 😍

유행 다 지나고 나서 Nano Banana 알려줘서 고맙네요 👍👍“Thanks for telling me abt nano banana after the trend 👍👍”

이제 물 100리터와 전 세계가 본 적 없는 수준으로 환경에 영향을 미치는 데이터 센터를 대가로 지불하기만 하면, 아무런 목적도 가치도 없는 AI slop을 만들어낼 수 있게 되었네요.“Only for the price of 100L of water and data centers that impact the environment more than nothing the world has ever seen you can now produce AI slop that has no purpose or value.”

바로 이거예요!! 두 달 전에 아파트를 알아볼 때 올라온 사진 대다수가 AI로 생성된 거였어요. AI가 만든 사진은 훨씬 더 밝고 깨끗하고 넓어 보였는데, 직접 가보니까 정반대더라고요. 이것 때문에 방문하느라 시간을 엄청 낭비했어요. 의도는 알겠지만, 사진들이 대부분 너무 잘못되었고 결점을 너무 많이 숨기고 있어서 허위 광고로 처벌받아야 한다고 생각해요.“This!! 2 months ago while looking for apartments, the majority of the pics shown were generated by AI. The pictures generated by AI often looked much more brighter, cleaner and larger and when I visited them in person, they were the opposite. I wasted so much time visiting due to this. I understand the intention but the pictures are so wrong most of the time and hide so much imperfection that it should be illegal for false advertisement.”

집 인테리어를 생성하는 첫 번째 예시를 보니 형언할 수 없는 분노가 치미네요. 최근 부동산 중개인들이 팔리지 않는 낡은 아파트마다 이런 AI 필터를 돌리고 있는데, 말도 안 되는 가격에 팔아치우려는 끔찍한 실체를 확인하기도 전에 이케아 스타일로 꾸며진 예상 인테리어 사진 수십 장을 먼저 넘겨봐야만 합니다.“The first example of generating home interiors fills me with indescribable hatred. Recently real estate agents have taken to running every dilapidated unsellable apartment through these AI filters, and you have to scroll through a dozen of these Ikea-chic images of what the apartment presumably could look like, before you are allowed to see the horrors they are trying to peddle at insane prices.”

압도적인 승리라고 보긴 어렵지만, grok이 지표 중 2개에서 더 뛰어난 성능을 보였고 세 번째 지표도 근소한 차이였어요. 이미지 편집: banana 1308, grok 1329 이미지 생성: banana 1251, grok 1174 (grok이 졌지만 근소함) 비용: banana 3.4센트, grok 2센트. Grok이 좋은 이미지 모델인 건 맞지만, 자신들이 명확한 승자가 아닌 지표들을 골랐다는 게 좀 의아하네요.“It’s not a universal win, but grok outperforms on 2 of the metrics, and is close on a third. Image editing: banana 1308, grok 1329 Image generation: banana 1251, grok 1174 (grok loses, but is close) Cost: banana 3.4 cents, grok 2 cents Grok is a good image model, so it isn’t totally surprising, but it’s weird that they’d pick a set of metrics where they’re not the clear winner.”

공개된 AI 벤치마크는 정말 한심한 수준이라 완전히 무시해도 됩니다. 너무 조작됐어요. 하지만 조언하신 내용은 맞습니다. KREA2와 Ideogram4요. 후자는 상업적으로 쓰려면 상당히 귀찮은 과정을 거쳐야겠지만요.“Public AI benchmarks are fucking stupid and can be completely ignored. Too gamed. However, your advice is right. KREA2 and Ideogram4. The latter being less commercially usable without what I would surely assume is a pain in the ass.”

이제야 Nano Banana 이야기를 한다고요? 😂😂😂 6개월이나 늦으셨네요 💁‍♂️“Tell us about Nano Banana now? 😂😂😂 You're 6 months late 💁‍♂️”

빠른 이미지 생성 성능을 검토할 때 grok의 이미지 생성 기능이 얼마나 뛰어난지 보고 놀랐습니다. 수 초 내에 이미지 1,000장당 0.02달러 미만의 비용으로 품질, 속도, 비용의 균형을 정말 잘 맞췄더라고요.“I was surprised with how well grok imagine performed when reviewing fast image generation. It balances quality, speed and cost really well with under $0.02 per 1K image within a few seconds.”

제대로 된 세상이라면 이건 명백한 허위 광고 사례에 해당하고, 부동산 중개인들은 사기죄로 책임을 져야 할 겁니다. 슬프게도 우리는 그런 제대로 된 세상에 살고 있지 않죠.“In a sane world, this would be a clear cut case of false advertisement, and the real estate agents would be held liable for fraud. Sadly, we don't live in a sane world.”

gemini는 너무 뒤처져 있네요. 이들의 전략이 이미지/텍스트 모델의 저가형 대안을 출시하는 쪽으로 바뀐 건지 의구심이 들기 시작합니다. 지난번 릴리스가 3.5 flash였죠.“gemini is so far behind. starting to wonder if their strategy is launching the low cost alternative to image/text models. last release was 3.5 flash”