이미지 품질 및 창의적인 결과물
창의적인 사용자들은 모델의 사실적인 질감과 캐릭터 일관성을 찬양하지만, 왜곡된 해부학적 묘사나 해상도 저하와 같은 지속적인 문제를 비판하기도 합니다.
크리에이터들은 Nano Banana Pro의 뛰어난 이미지 품질과 경쟁력 있는 벤치마크 성적을 높게 평가하면서도, 기술적 신뢰성 버그와 구독 요금제의 높은 가격에 대해 상당한 불만을 제기하고 있습니다.
창의적인 사용자들은 모델의 사실적인 질감과 캐릭터 일관성을 찬양하지만, 왜곡된 해부학적 묘사나 해상도 저하와 같은 지속적인 문제를 비판하기도 합니다.
사용자들이 도구가 이미지를 생성하지 못하고 텍스트 전용 응답을 내놓거나 시각적 기능이 전혀 없다고 주장하는 현상을 자주 보고합니다.
Nano Banana Pro가 우수한 실사감과 물리 효과를 제공하지만, 시네마틱한 미감과 프롬프트 준수 능력에서는 ChatGPT에 뒤처지는 경우가 많다는 논쟁이 있습니다.
많은 참여자들이 높은 구독 비용과 가장 비싼 등급에만 'Pro' 모델을 제한한 결정에 대해 좌절감을 표하고 있습니다.
저는 보건 의료 분야 학생입니다. 질병 인포그래픽을 만들 때 Image 2를 써봤는데, 제가 보기엔 시각적으로 교육적인 이미지를 만드는 데는 약한 것 같아요. Nano Banana가 시각적 스타일을 잡기에 더 좋습니다. 하지만 텍스트 작성, 글자 정의, 철자 및 구성 면에서 엄청난 잠재력이 보이는데 (Nano Banana는 이 부분에서 실패합니다). 현재는 두 도구를 병행하고 있고 결과가 아주 좋습니다. 교육적이고 재미있으면서도 의학적, 타이포그래피적 정확도가 높은 인포그래픽을 만들 수 있어요. (둘 다 Pro 버전을 사용 중입니다)“Soy estudiante del área de la salud. He usado Image 2 para hacer infografías sobre enfermedades y encuentro que es débil para hacer imágenes visualmente didácticas (a mi gusto), con Nano Banana puedo moldear más el estilo visual. Sin embargo, el GRAN potencial que veo es la escritura, definición de letras, ortografía y orden (Nano Banana me falla en esto). Por ahora, estoy combinando las 2 herramientas y me va de maravilla, puedo hacer infografías visualmente didácticas, entretenidas y con gran precisión tipográfica y médica. (Uso la versión Pro en ambos casos)”
OpenAI가 드디어 괜찮은 이미지 모델을 내놓은 것 같네요. 하지만 저는 여전히 실사감을 위해 NB Pro를 선호합니다. GPT는 사실적이기보다는 시네마틱한 느낌이거든요.“Looks like OpenAI finally dropped a good image model. That said, I still prefer NB Pro for the realism, whilst GPT looks cinematic rather than realistic (if that makes sense)”
맞아요, 마지막 이미지는 Gemini 쪽이 물리 효과가 더 좋네요.“yeah, like the last image has better physics on the Gemini's”
형님, 튜토리얼 전체가 대단해요. 설명도 완벽하고 오프닝이 너무 시네마틱해서 AI 영화를 만들어도 되겠어요. 우리를 위해 정성 들여 만들어 주셔서 감사합니다. 이 튜토리얼 보고 캐릭터 아주 쉽게 만들었어요!“brother, the whole tutorial is amazing, perfectly explained, but the intro is so cinematic, you could make a whole AI movie. Congrats for your patience in doing this for us, I created my character so easily by following this tutorial!”
지금까지 본 것 중 단연 최고의 만화 제작 도구입니다.“It is by far the best comics creator I've seen so far”
솔직히 여러분처럼 AI에 대해 잘 알지는 못하지만, 지난 몇 달 동안 ChatGPT가 사방에서 밀리고 있다는 느낌이 드네요.“Sinceramente, no sé de inteligencia artificial como vosotros, pero me da la sensación que a ChatGPT le están comiendo la tostada por todos los lados desde hace unos meses.”
정말 정말 좋은 AI 아바타입니다. Veo 업데이트가 기다려지네요.“Really, really good AI avatar. Can't wait for the Veo update.”
Image는 헬리콥터에서 찍은 35mm 렌즈가 무엇을 의미하는지, 지붕이 어디인지 이해했네요. 하지만 Nano Banana Pro는 로고를 복사하고 땅다람쥐가 매달려 있는 유머까지 이해했어요.“So Image understood what 35mm from helicopter means, and where the roof is, but Nano Banana Pro copied the logo and understands humor with ground hogs hanging on?”
13:08 Dreamina나 Imagine을 계속 쓸까 생각 중이었는데... 이 장면을 보고 생각이 바뀌었네요. 와, 스타일 변환을 정말 멋지게 해냈어요. 이제 이 녀석을 테스트해 봐야겠네요 ㅋㅋ“13:08 I was going to say i think I will stick with Dreamina and Imagine... but then this happened. wow it did an amazing job there transferring the style. now I have to test this badboy out lol”
본 적 없는 새로운 것"이 필요할 때는 ChatGPT를, "다른 건 건드리지 않고 특정 부분만 수정"하고 싶을 때는 Nano Banana를 씁니다. 목적에 따라 다른 도구를 사용하는데, 지금은 둘 다 쓰고 있어요.“ChatGPT for "I need something I haven't seen before." Nano Banana for "I need this specific thing changed without touching the rest." Different tools for different jobs — I use both now.”
Gemini는 공간 좌표는 좀 약하지만 물리 법칙 이해도는 더 높네요. 그리고 Gemini가 만든 번호판에는 숫자가 제대로 있는데 ChatGPT는 엉터리예요. 보닛 위에 눈이 내리는 질감이나 색감 처리도 Gemini가 마음에 듭니다.“Gemini is weaker on spatial coordinates, but stronger on the understanding of physics. Also the plate by Gemini has numbers on it, but the one by ChatGPT is gibberish. I also prefer how Gemini handles color and the realism of snow falling on the hood”
그래프는 각 게시물의 추출 샘플(n≤30) 기반
r/GeminiAI
r/GeminiAI
r/GeminiAI
r/GeminiAI
Higgsfield AI
Licbe AI Media
Futurepedia
AI Master
AI追光
AI BROS
Malva AI
Inteligencia Artificial
Asati
Digitale Profis
Theoretically Media