2026年6月14日、米国政府はAnthropicに対し、最新モデル「Claude Fable」および「Claude Mythos」への外国籍者のアクセスを禁じる輸出管理指令を発令した。この措置は、Anthropicのダリオ・アモデイ(Dario Amodei) CEOが数日前に発表した政策声明「Policy on the AI Exponential」を受けたものだ。声明の中でアモデイは、サイバーセキュリティや生物兵器、制御喪失のリスクが第三者評価で確認された場合、政府がモデルの展開を阻止できる権限を持つべきだと主張していた。今回の制限は、政府委託先であるAmazonが実施したサイバーセキュリティリスク評価に基づいている。

分析によれば、Anthropicは自らが長年求めてきた規制環境に直面している。アモデイの提案は政治的偏見や恣意的な判断に対する保護を求めていたが、これに対抗する司法メカニズムは既に存在している。Anthropicは、PalantirやAmazonといった政府関連の仲介業者を通じた直接・間接的な販売を含め、一貫してAIに対する政府監督の強化をロビー活動で推進してきた。筆者は、Anthropicが想定していた規制の標的は自社製品ではなく、小規模企業や学術機関、オープンソースプロジェクトだったのではないかと指摘する。

政治的動機について、本件は過去の国防省による関与とは異なり、ベッセント財務長官が主導して既存の行政権限に基づき交渉された。さらに、政府はClaude FableとClaude Mythosを国家安全保障上のリスクと定義するAnthropicの主張を、法廷での正当化根拠として利用する可能性がある。AI企業が自らの技術を壊滅的な重要性を持つと公言しながら、政府が副作用なしにリスクを管理できると期待することは不可能であると結論づけている。

2026年6月14日、米国政府はAnthropicに対し、最新モデル「Claude Fable」および「Claude Mythos」への外国籍者のアクセスを禁じる輸出管理指令を発令した。この措置は、Anthropicのダリオ・アモデイ(Dario Amodei) CEOが数日前に発表した政策声明「Policy on the AI Exponential」を受けたものだ。声明の中でアモデイは、サイバーセキュリティや生物兵器、制御喪失のリスクが第三者評価で確認された場合、政府がモデルの展開を阻止できる権限を持つべきだと主張していた。今回の制限は、政府委託先であるAmazonが実施したサイバーセキュリティリスク評価に基づいている。

分析によれば、Anthropicは自らが長年求めてきた規制環境に直面している。アモデイの提案は政治的偏見や恣意的な判断に対する保護を求めていたが、これに対抗する司法メカニズムは既に存在している。Anthropicは、PalantirやAmazonといった政府関連の仲介業者を通じた直接・間接的な販売を含め、一貫してAIに対する政府監督の強化をロビー活動で推進してきた。筆者は、Anthropicが想定していた規制の標的は自社製品ではなく、小規模企業や学術機関、オープンソースプロジェクトだったのではないかと指摘する。

政治的動機について、本件は過去の国防省による関与とは異なり、ベッセント財務長官が主導して既存の行政権限に基づき交渉された。さらに、政府はClaude FableとClaude Mythosを国家安全保障上のリスクと定義するAnthropicの主張を、法廷での正当化根拠として利用する可能性がある。AI企業が自らの技術を壊滅的な重要性を持つと公言しながら、政府が副作用なしにリスクを管理できると期待することは不可能であると結論づけている。