AnthropicがAI安全規制の強化を各州に働きかけ
- •Anthropicは、既存の規制を上回る厳しいAI安全基準の策定を州レベルで推進している。
- •同社の戦略は、全国的な統一立法を目指すOpenAIの「逆連邦主義」モデルとは一線を画している。
- •Anthropicは、AIモデルの壊滅的リスクに対する独立評価を義務付けるマサチューセッツ州の法案を支持した。
Anthropicは、全国的な統一基準の構築を目指すOpenAIの動きとは対照的に、より厳格な州レベルのAI安全規制の導入を積極的に求めている。Anthropicの米国州・地方政府関係担当責任者であるセザール・フェルナンデス(Cesar Fernandez)は、2026年7月15日、最先端のAIシステムに対して一貫性のある基準以上に高い安全要件を課すことが同社の目的であると明かした。この方針は、連邦議会の停滞を回避するために全米で標準化された法案の模倣を促す、OpenAIが提唱する「逆連邦主義」戦略とは対立するものである。
2025年にカリフォルニア州で成立した高度AIモデル規制法を機に、両社の競争は激化した。Anthropicはこの法案を公式に支持した唯一の主要AI研究機関となったが、OpenAIは成立まで立場を表明しなかった。その後Anthropicは、このカリフォルニア州の枠組みを基礎として、ニューヨーク州、イリノイ州、マサチューセッツ州でもより厳しい規制を求めている。6月下旬には、AI企業に対して壊滅的リスク（生物兵器開発支援などの潜在的脅威）を評価する独立審査官の雇用を義務付け、州司法長官に執行権限を与えるマサチューセッツ州の経済開発債券法案を支持した。
OpenAIの広報担当者リズ・ブルジョア(Liz Bourgeois)は、開発者がリソースを効率的に配分できるような共通かつ強制力のある安全策の構築に注力すべきだと主張する。両者の戦略は異なるものの、今月JBプリツカー州知事が署名したイリノイ州の法案については、両社とも年間を通じた独立第三者機関による安全計画の監査義務付けを支持した。現在、両社は独立系スーパーPACネットワークを通じた資金投入や、6月に始まったカリフォルニア州議員への直接的な選挙キャンペーン献金など、政治的な影響力を行使する動きを強めている。
この議論は、連邦政府の政策が停滞する中で業界が州レベルの規制に頼らざるを得ない現状を浮き彫りにしている。Anthropicの安全基準強化の背景には、同社のモデル「Claude Mythos」の内部テストの結果がある。同モデルは主要OSの脆弱性を悪用する能力を示しており、かつてトランプ政権下では安全上の懸念に対処できるまで輸出管理の対象となっていた。今後、各州が単一の枠組みに合意するのか、あるいは分断された厳しい安全基準を採用していくのかが、米国におけるAIガバナンスの行方を左右すると予想される。