DEVがAI開示区分を追加
- •DEVはHand Written、AI-Assisted、Fully Autonomousの3段階のAI開示区分を追加した
- •著者は下書き、コード例、コピー編集、翻訳を含むAI支援投稿の責任を負う
- •Feed Preferencesで読者はホームフィード上のAI支援投稿と自律投稿を減らす、または除外できる
DEVは2026年8月26日、投稿でAIツールがどう使われたかを示すAI Disclosureを導入した。著者はHand Written（No AI）、AI-Assisted（Some AI）、Fully Autonomousの3つの構造化ラベルから選べる。ベン・ハルパーン(Ben Halpern)は、この機能が透明性とニュアンスを加えるためのものだと述べた。DEVはAIガイドラインを改定し、コミュニティリーダーによる人間のキュレーションをより重視するツールも追加している。
DEVは、書き手がAIツールで投稿の下書きを作成し、コード例を生成し、大幅なコピー編集を行い、文章を翻訳し、あるいはコーディング中にエージェントを使う場合でも、人間同士のつながり、本物の議論、ピアツーピアの知識共有はコミュニティの中心であり続けるとした。プラットフォームは、創造的に開発されたボットによる一部の自律投稿も認める。ただし、欺瞞的でなく、読者が読んでいる内容を判断するのに十分な文脈を受け取れる場合に限られる。
開示区分は、完全に人間が作成したもの、AI支援を受けた文章、自動エージェントやLLMが主に、または全面的に生成したコンテンツを分ける。DEVは、デバッグ中にLLMを使ったり、定型コードを生成したり、エージェントにメモのアウトライン作成を依頼したりした著者は、投稿をAI-Assistedとして表示すべきであり、正確性と品質への責任は引き続き負うとした。透明性のある自律ボットの例として、CVEセキュリティ警告を要約するシステム、オープンソースのリリースログを追跡するシステム、ベンチマーク要約をまとめるシステムを挙げた。
DEVによると、開示はコミュニティ基準を弱めるものではない。手間のかかっていない未開示のAI生成コンテンツや、合成出力を人間の直接体験として提示する行為はガイドライン違反であり、アカウント停止につながる可能性がある。今回の導入は、モデレーション執行を一夜で変えるものではなく、より明確な期待値と公正な基準の土台として位置づけられている。
DEVは、読者がホームフィード上のAI支援投稿や自律投稿を減らす、または除外できるFeed Preferencesも構築している。設定にはすでに「AI Content in Feed」オプションがあり、DEVはその正確な効果が時間とともに変化すると述べた。DEVのコードベースはForemを通じてオープンソース化されているため、実装を確認できる。