アイザック・スー(Isaac Su)はAugust 1, 2026、質問への回答、提案文書の投稿、プルリクエストの提出で、作業者はLLMツールに功績を帰すべきではないと主張した。仕事を送る人間が、功績と説明責任を引き受けるべきだからだ。投稿では、LLMツールがリリース以降のFeature Xに関するサポート依頼17件を見つけたと述べる例や、LLMツールがプルリクエスト用のユニットテストを書いたと述べる例が示された。

スーは、人々がLLM利用を明かす理由をいくつか挙げた。ツールに功績を与えるべきだと考えている場合、LLM支援によって仕事が連想的に優れて見えると感じている場合、出力を確認せず送っている場合、管理職がLLM利用を義務づけた職場にいる場合である。スーは最初の理由を特に問題視し、ほかの理由はレビューの弱さや職場からの圧力を示すものとして扱った。

スーの中心的な主張は、ツールが引き受けられる功績は、そのツールが問われ得る責任の範囲に限られるというものだった。LLMは誤りの責任を負えないため、LLMに功績を帰すことは、結果に対する作業者自身の説明責任を薄めかねない。スーは日常的なLLM利用の開示を、作家がスペルチェッカーの名前を出すことや、パイロットが航空電子ソフトウェアを告知することに例え、受け手がなぜその情報を必要とするのかと問いかけた。

スーは、深遠な仕事や目覚ましい仕事については人間が全面的に功績を受け取り、仕事が失敗したり「slop」になったりした場合も全面的に責任を負うべきだと結論づけた。リンクされたHacker Newsの議論はスコア34、コメント40件で、記事末尾にはHN議論リンクと「20」の表示があった。

アイザック・スー(Isaac Su)はAugust 1, 2026、質問への回答、提案文書の投稿、プルリクエストの提出で、作業者はLLMツールに功績を帰すべきではないと主張した。仕事を送る人間が、功績と説明責任を引き受けるべきだからだ。投稿では、LLMツールがリリース以降のFeature Xに関するサポート依頼17件を見つけたと述べる例や、LLMツールがプルリクエスト用のユニットテストを書いたと述べる例が示された。

スーは、人々がLLM利用を明かす理由をいくつか挙げた。ツールに功績を与えるべきだと考えている場合、LLM支援によって仕事が連想的に優れて見えると感じている場合、出力を確認せず送っている場合、管理職がLLM利用を義務づけた職場にいる場合である。スーは最初の理由を特に問題視し、ほかの理由はレビューの弱さや職場からの圧力を示すものとして扱った。

スーの中心的な主張は、ツールが引き受けられる功績は、そのツールが問われ得る責任の範囲に限られるというものだった。LLMは誤りの責任を負えないため、LLMに功績を帰すことは、結果に対する作業者自身の説明責任を薄めかねない。スーは日常的なLLM利用の開示を、作家がスペルチェッカーの名前を出すことや、パイロットが航空電子ソフトウェアを告知することに例え、受け手がなぜその情報を必要とするのかと問いかけた。

スーは、深遠な仕事や目覚ましい仕事については人間が全面的に功績を受け取り、仕事が失敗したり「slop」になったりした場合も全面的に責任を負うべきだと結論づけた。リンクされたHacker Newsの議論はスコア34、コメント40件で、記事末尾にはHN議論リンクと「20」の表示があった。