AI保険規制を巡る連邦政府と州政府の対立
- •大統領令14365号に基づき設置された連邦AI訴訟タスクフォースが、発足から6か月経過しても活動を停止している。
- •全米24州以上が、保険会社に対しAIモデルの管理と差別的価格設定の防止を義務付けるNAICの指針を採用した。
- •州の規制当局はAIモデルの透明性を確保するため、12州で試験運用中のAIシステム評価ツールを導入している。
2025年12月11日に署名されたトランプ大統領の行政命令14365号は、過度に負担が大きいとみなされる州のAI規制に対し、司法省が異議を申し立てるよう指示した。2026年初頭にAI訴訟タスクフォースが設立されたものの、2026年6月20日時点で提訴は一件も行われていない。この連邦政府の不作為は、州の保険規制当局による迅速なAIガバナンス導入と対照的である。全米保険監督官協会（NAIC）の主導により、米国の半数以上の州およびコロンビア特別区は、保険会社にAIモデルの管理、差別的価格設定の監視、および公式検査への対応を義務付ける規則を施行している。
保険規制当局は単なる指針を超え、積極的な監督に移行している。NAICは2023年12月以来、引受業務と価格設定の透明性を求めるモデル・ブリテンを推進してきた。ニューヨーク州金融サービス局は2024年7月に保険通達第7号を制定し、保険会社に対しAIモデルが保護対象グループに不当な悪影響を及ぼさないことを証明するよう明示的に義務付けた。6月30日に発効するコロラド州のAI法は、これらの監督要件を保険業務全般に拡大する。基準を強制するため、NAICのビッグデータおよび人工知能ワーキンググループは、検査官がAIモデルを調査するための標準キット「AIシステム評価ツール」を開発し、2026年3月時点で12州が試験導入していた。
連邦政府の潜在的な介入策には、ワシントンが好まない規則を維持する州に対し、210億ドルのブロードバンド資金を保留するという脅しが含まれる。法律専門家は、今後の対立が州法が州際通商を不当に阻害しているか、あるいは連邦法が優先されるべきかという点に集中すると指摘する。現在、保険契約者が受ける保護は州によって大きく異なる。州の規則が維持されれば、保険会社はAIやサードパーティデータを用いた価格決定の根拠を説明しなければならない。一方で、連邦政府の圧力がこれらの保護を解体すれば、アルゴリズムによる意思決定の監督が弱まり、消費者は不透明な自動価格設定や保険金請求プロセスに対する救済手段を失う可能性がある。