2026年3月、トランプ政権はAnthropicを国家安全保障上のリスクと認定した。同社が国内監視や自律型兵器への技術利用を制限する安全ガードレール（AIの不適切な使用を防ぐための技術的制約）の削除を拒否したことが理由である。この指定により連邦政府は同社のAIモデルClaudeの使用を停止した。その後OpenAIが国防総省との契約を獲得したが、サム・アルトマン(Sam Altman)CEOは取締役会に対し、この動きを「日和見主義的でずさんだ」と説明した。Anthropicの公的な姿勢とは裏腹に、内部報告によれば紛争中に拘束力のある安全原則は破棄され、安全性研究の責任者が世界的な危機を理由に辞任した。Claudeの使用禁止から1週間後、米軍はイランの標的攻撃に技術を利用し続けた。

トランプ政権は2025年7月23日の「Woke AI防止」大統領令において、倫理的保護を技術的なものではなくイデオロギー的なものと位置づけた。政権がこれらの基準を「Woke（目覚めた、政治的に過敏な）」と呼ぶことで、ソフトウェアに市民権保護を維持する企業に対し政治的・経済的コストを課した。ブレナン・センターの法政策アナリストによれば、政府は契約交渉中に「偏向している」といった言葉を武器に、コンプライアンスを遵守する企業を不適格とするケースが増えている。これは囚人のジレンマを引き起こし、企業は数十億ドル規模の連邦契約を獲得するために、競争力を維持する名目で安全性対策の放棄を強いられている。

政府の監視および軍事データインフラの支援を目的とするPalantirは、現政権下で契約を拡大し株価が急騰している。批判者は、同社がプライバシー重視の基準から早期に離脱することで業界の倫理的対立を回避したと指摘する。一方、MicrosoftやOpenAIのスーパーアライメントチーム（AIモデルの目標を人間と一致させるための研究チーム）における倫理部門の解体は、段階的な妥協という広範なパターンを示している。AIの安全性は市民を守るための制約ではなく、政権が企業を統制するための強制的な手段として再定義されつつある。

2026年3月、トランプ政権はAnthropicを国家安全保障上のリスクと認定した。同社が国内監視や自律型兵器への技術利用を制限する安全ガードレール（AIの不適切な使用を防ぐための技術的制約）の削除を拒否したことが理由である。この指定により連邦政府は同社のAIモデルClaudeの使用を停止した。その後OpenAIが国防総省との契約を獲得したが、サム・アルトマン(Sam Altman)CEOは取締役会に対し、この動きを「日和見主義的でずさんだ」と説明した。Anthropicの公的な姿勢とは裏腹に、内部報告によれば紛争中に拘束力のある安全原則は破棄され、安全性研究の責任者が世界的な危機を理由に辞任した。Claudeの使用禁止から1週間後、米軍はイランの標的攻撃に技術を利用し続けた。

トランプ政権は2025年7月23日の「Woke AI防止」大統領令において、倫理的保護を技術的なものではなくイデオロギー的なものと位置づけた。政権がこれらの基準を「Woke（目覚めた、政治的に過敏な）」と呼ぶことで、ソフトウェアに市民権保護を維持する企業に対し政治的・経済的コストを課した。ブレナン・センターの法政策アナリストによれば、政府は契約交渉中に「偏向している」といった言葉を武器に、コンプライアンスを遵守する企業を不適格とするケースが増えている。これは囚人のジレンマを引き起こし、企業は数十億ドル規模の連邦契約を獲得するために、競争力を維持する名目で安全性対策の放棄を強いられている。

政府の監視および軍事データインフラの支援を目的とするPalantirは、現政権下で契約を拡大し株価が急騰している。批判者は、同社がプライバシー重視の基準から早期に離脱することで業界の倫理的対立を回避したと指摘する。一方、MicrosoftやOpenAIのスーパーアライメントチーム（AIモデルの目標を人間と一致させるための研究チーム）における倫理部門の解体は、段階的な妥協という広範なパターンを示している。AIの安全性は市民を守るための制約ではなく、政権が企業を統制するための強制的な手段として再定義されつつある。