2026年5月12日、MIT AI and Society Forumがタール・コンサートホールで開催され、AIが労働、民主主義、市民社会の対話に与える影響について議論が行われた。このイベントは、MITの人文科学・芸術・社会科学部（SHASS）およびコンピューティングの社会的・倫理的責任（SERC）イニシアチブによって共同開催された。

経済学者のデビッド・オーター(David Autor)は、AIが全職業を代替するという予測に異を唱え、テクノロジーが人間の専門知識の希少性と価値をどう変えるかが本質的な問題だと指摘した。彼は労働者の再訓練、賃金保険、資本所有権を重視する政策の必要性を強調した。MITコンピュータ科学・人工知能研究所（CSAIL）所長のダニエラ・ルス(Daniela Rus)は、AIが共同作業の補助として機能する可能性に触れつつ、高度な意思決定には人間の判断が不可欠であると説いた。また、センヒル・ムライナサン(Sendhil Mullainathan)は、AIによる生産性向上と長期的な経済成長の原動力は分けて考えるべきだと加えた。

フォーラムの第2部では、AIと民主主義の接点が議論された。MITスローン経営大学院のハラ・ポディマタ(Chara Podimata)教授は、選挙情報に関する大規模言語モデルのバイアス監査に関する研究を発表した。2024年の米大統領選期間中に主要なAIモデル12種を調査したところ、ユーザーの属性や政治的志向によって回答が大きく変化したことが明らかになった。研究チームは現在、2026年の米中間選挙に向けた新たな監査を実施中である。

政治学の専門家からは民主的規範の浸食に対する懸念が示された。ベイリー・フラニガン(Bailey Flanigan)は、意思決定の効率化のためにAIを利用することで、民主的な合意形成の儀式が省略されるリスクを警告した。チャールズ・スチュワート3世(Charles Stewart III)は、技術の進歩が政府の構造を上回るスピードで進むと選挙の混乱を招き、暴力的な事態に発展する可能性を指摘した。一方、リリー・ツァイ(Lily Tsai)は、AIが民主主義にプラスの影響を与える可能性を挙げ、自身のチームが設計したソクラテス式対話チャットボットが、構造化された対話を通じて個人の政策的立場を明確化し、調整を促すツールとして機能することを紹介した。

2026年5月12日、MIT AI and Society Forumがタール・コンサートホールで開催され、AIが労働、民主主義、市民社会の対話に与える影響について議論が行われた。このイベントは、MITの人文科学・芸術・社会科学部（SHASS）およびコンピューティングの社会的・倫理的責任（SERC）イニシアチブによって共同開催された。

経済学者のデビッド・オーター(David Autor)は、AIが全職業を代替するという予測に異を唱え、テクノロジーが人間の専門知識の希少性と価値をどう変えるかが本質的な問題だと指摘した。彼は労働者の再訓練、賃金保険、資本所有権を重視する政策の必要性を強調した。MITコンピュータ科学・人工知能研究所（CSAIL）所長のダニエラ・ルス(Daniela Rus)は、AIが共同作業の補助として機能する可能性に触れつつ、高度な意思決定には人間の判断が不可欠であると説いた。また、センヒル・ムライナサン(Sendhil Mullainathan)は、AIによる生産性向上と長期的な経済成長の原動力は分けて考えるべきだと加えた。

フォーラムの第2部では、AIと民主主義の接点が議論された。MITスローン経営大学院のハラ・ポディマタ(Chara Podimata)教授は、選挙情報に関する大規模言語モデルのバイアス監査に関する研究を発表した。2024年の米大統領選期間中に主要なAIモデル12種を調査したところ、ユーザーの属性や政治的志向によって回答が大きく変化したことが明らかになった。研究チームは現在、2026年の米中間選挙に向けた新たな監査を実施中である。

政治学の専門家からは民主的規範の浸食に対する懸念が示された。ベイリー・フラニガン(Bailey Flanigan)は、意思決定の効率化のためにAIを利用することで、民主的な合意形成の儀式が省略されるリスクを警告した。チャールズ・スチュワート3世(Charles Stewart III)は、技術の進歩が政府の構造を上回るスピードで進むと選挙の混乱を招き、暴力的な事態に発展する可能性を指摘した。一方、リリー・ツァイ(Lily Tsai)は、AIが民主主義にプラスの影響を与える可能性を挙げ、自身のチームが設計したソクラテス式対話チャットボットが、構造化された対話を通じて個人の政策的立場を明確化し、調整を促すツールとして機能することを紹介した。